при поступлении в Вузы прежде всего обращают внимание на "медалистов", хотя баллы у многих из них по профилирующему предмету намного ниже ,чем у абитуриента, который в аттестате имеет 2-3 "четверки", остальные "пятерки". Я знаю ,что это очень сильные ученики и ЕГЭ они сдали поэтому с высоким баллом. У медалиста же он значительно ниже и этот предмет он знает слабее. Однако абитуриент без медали остается за дверьми института, т. к. бюджетных мест уже на него не хватает и поступают зачастую в институт бездарности с тугим кошельком, которые становятся "никакими" специалистами. Неужели наше государство заинтересовано
в этом? Мне очень жаль безденежных абитуриентов "хорошистов",причем очень талантливых, у которых никогда не будет востребован их талант.

Со следующего года медалисты будут поступать на общих основаниях

Для решения этой проблемы и вводят ЕГЭ.
Однако предрассудки (о медалистах) пока берут свое.
Будем надеяться, ситуация скоро изменится.

vaska466 писал(а):
при поступлении в Вузы прежде всего обращают внимание на "медалистов", хотя баллы у многих из них по профилирующему предмету намного ниже ,чем у абитуриента, который в аттестате имеет 2-3 "четверки", остальные "пятерки". Я знаю ,что это очень сильные ученики и ЕГЭ они сдали поэтому с высоким баллом. У медалиста же он значительно ниже и этот предмет он знает слабее. Однако абитуриент без медали остается за дверьми института, т. к. бюджетных мест уже на него не хватает и поступают зачастую в институт бездарности с тугим кошельком, которые становятся "никакими" специалистами. Неужели наше государство заинтересовано
в этом? Мне очень жаль безденежных абитуриентов "хорошистов",причем очень талантливых, у которых никогда не будет востребован их талант.

В хороших ВУЗах и медалисты должны пройти вступительные испытания. Но, как бывает, много золотников оказываются липами.
В том же МГУ, например, только 1/3 отличников оправдывают свои медали....

RAHS писал(а):
Со следующего года медалисты будут поступать на общих основаниях
К сожалению, только со следующего года. (
Непонятно, почему это нельзя было сделать уже в этом. Да, и другие льготы тоже, на мой взгляд, не совсем продуманы. В списки, где абитуриенты расположены в порядке рейтинга на зачисление (благодаря Интернету эта информация сейчас открытая), смотреть страшно. Привожу примеры.
На специальность "юрист" выделено 6 бюджетных мест. На эти места претендуют два инвалида и 4 круглых сироты. Больше уже никто на бюджет не попадает, будь хоть трижды стобальник.
На специальности "программист" 24 бюджетных места. На них претендуют два ребенка-инвалида, две круглых сироты, один участник боевых действий, 6 золотых медалистов, 11 серебряных, далее идут все остальные в порядке убывания баллов. Причем, у тех, кто идет сразу после, баллов по двум профилирующим предметам существенно больше, чем у медалистов, и тем более, чем у первых льготников. То есть на бюджетные места пользующихся популярностью специальностей попадают отнюдь не самые толковые. Бред, да и только…
А то, что в следующем году льгот для поступающих будет меньше, мне как-то все равно – мой-то ребенок в этом году поступает.

Я ч вами не соглашусь. Есть много медалистов, которые действительно знают.
И про то, что ВУЗы берут медалистов могу сказать то, что тот ВуЗ в который поступаю я установил для медалистов проходной бал по профильному предмету, поэтому он не пройдёт, если не будет соответствовать.